Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 283/95 ECLI:CZ:US:1996:2.US.283.95 AI generated

II.ÚS 283/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 283/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky M.V., o podání ze dne 26. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 11. 1995, takto: Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ve věci návrhu změny zákona č. 229/1991 Sb., § 8, ve smyslu, aby byla vrácena půda, darovaná při prodejích rodinných domků oprávněným osobám, aniž by tyto byly nuceny prokazovat, že byla dnes již mrtvými předky (nebo jimi samými} darována v tísni.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 283/95 · Ústavní soud České republiky: 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 11. 1995, takto: Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ve věci návrhu změny zákona č. 229/1991 Sb., § 8, ve smyslu, aby byla vrácena půda, darovaná při prodejích rodinných domků oprávněným osobám, aniž by tyto byly nuceny prokazovat, že byla dnes již mrtvými předky (nebo jimi samými} darována v tísni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 283/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky M.V., o podání ze dne 26. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 11. 1995, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ve věci návrhu změny zákona č. 229/1991 Sb., § 8, ve smyslu, aby byla vrácena půda, darovaná při prodejích rodinných domků oprávněným osobám, aniž by tyto byly nuceny prokazovat, že byla dnes již mrtvými předky (nebo jimi samými} darována v tísni.

Ústavní soud přípisem ze dne 5. 6. 1996 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 1996

Vojtěch Cepl

soudce ÚS ČR