Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 268/95 ECLI:CZ:US:1996:2.US.268.95 AI generated

II.ÚS 268/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 268/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelek M.Ž. a dr. M.K., o podání ze dne 4. l1. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 8. 11. 1995, t a k t o : Navrhovatelky se obrátily na Ústavní soud s ústavní stížností, v níž navrhovaly zrušení rozhodnutí O.ú. K., - pozemkového úřadu, č.j. PÚ 6688/92, 2249/93/Ši, ze dne 28. 1. 1994, a rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, č.j. 15 Ca 82/94, ze dne 31. 7. 1995.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 268/95 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 268/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelek M.Ž. a dr. M.K., o podání ze dne 4. l1. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 8. 11. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelky se obrátily na Ústavní soud s ústavní stížností, v níž navrhovaly zrušení rozhodnutí O.ú. K., - pozemkového úřadu, č.j. PÚ 6688/92, 2249/93/Ši, ze dne 28. 1. 1994, a rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, č.j. 15 Ca 82/94, ze dne 31. 7. 1995.

Ústavní soud přípisy ze dne 28. 11. 1995 a 10. 1. 1996 navrhovatelky vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelky ve stanovené lhůtě vady neodstranily a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. 6. 1996 JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR