Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 24/95 ECLI:CZ:US:1995:2.US.24.95 AI generated

II.ÚS 24/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 24/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele S. - ČR, o podání ze dne 30. ledna 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 31. ledna 1995, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Ca 640/94, kterým byla zamítnuta jako neoprávněná volební stížnost navrhovatele. Protože podání nemělo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ústavní soud přípisem ze dne 10. listopadu 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 24/95 · Ústavní soud České republiky: - ČR, o podání ze dne 30. ledna 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 31. ledna 1995, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Ca 640/94, kterým byla zamítnuta jako neoprávněná volební stížnost navrhovatele. Protože podání nemělo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ústavní soud přípisem ze dne 10. listopadu 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 24/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele S. - ČR, o podání ze dne 30. ledna 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 31. ledna 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností, kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Ca 640/94, kterým byla zamítnuta jako neoprávněná volební stížnost navrhovatele. Protože podání nemělo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ústavní soud přípisem ze dne 10. listopadu 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě na přípis ústavního soudu odpověděl v tom smyslu, že není v jeho možnostech vytčené vady svého podání odstranit. Návrh však nevzal zpět.

Podle § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti

účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR