Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 190/95 ECLI:CZ:US:1995:2.US.190.95 AI generated

II.ÚS 190/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 190/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele K.K., o podání ze dne 12. 7. 1995, došlém Ústavnímu soudu ČR dne 14. 7. 1995, t a k t o : Navrhovatel se svým návrhem domáhal povolení obnovy trestního řízení z důvodu zatajení skutečností ze své strany.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 190/95 · Ústavní soud České republiky: K povolení obnovy řízení dle § 277 a následující trestního řádu není ústavní soud ČR příslušný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 190/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele K.K., o podání ze dne 12. 7. 1995, došlém Ústavnímu soudu ČR dne 14. 7. 1995, t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem domáhal povolení obnovy trestního řízení z důvodu zatajení skutečností ze své strany.

K povolení obnovy řízení dle § 277 a následující trestního řádu není ústavní soud ČR příslušný.

Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. srpna 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

Za správnost: soudce Ústavního soudu ČR