II.ÚS 187/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.Z., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 12. 7. 1995, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na způsob provádění úkonů trestního řízení v trestní věci dle § 234 trestního zákona.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 187/95 · Ústavní soud České republiky: 7. 1995, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na způsob provádění úkonů trestního řízení v trestní věci dle § 234 trestního zákona.
Full text
II. ÚS 187/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.Z., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 12. 7. 1995, t a k t o :
Návrh s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na způsob provádění úkonů trestního řízení v trestní věci dle § 234 trestního zákona.
Ústavní soud přípisem ze dne 31. 7. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. října 1995
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
Za správnost: soudce Ústavního soudu ČR