Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 140/95 ECLI:CZ:US:1995:2.US.140.95 AI generated

II.ÚS 140/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 140/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 15. 8. 1995 v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti Ing. B. S., takto: Stěžovatel podal dne 23. 5. 1995 Ústavnímu soudu České republiky stížnost, která se týkala postupu soudních orgánů při navracení nemovitého majetku po jeho zemřelých rodičích na základě zákona č. 87/1991 Sb. ve znění pozdějších změn.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 140/95 · Ústavní soud České republiky: 8. 1995 v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti Ing. B. S., takto: Stěžovatel podal dne 23. 5. 1995 Ústavnímu soudu České republiky stížnost, která se týkala postupu soudních orgánů při navracení nemovitého majetku po jeho zemřelých rodičích na základě zákona č. 87/1991 Sb. ve znění pozdějších změn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 15. 8. 1995 v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti Ing. B. S., takto:

Ústavní soud řízení zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 23. 5. 1995 Ústavnímu soudu České republiky stížnost, která se týkala postupu soudních orgánů při navracení nemovitého majetku po jeho zemřelých rodičích na základě zákona č. 87/1991 Sb. ve znění pozdějších změn.

Dne 13. 6. 1995 zaslal Ústavní soud, stěžovateli poučení o náležitostech podání a výzvu k odstranění vad návrhu.

Tímto dopisem mu byla určena 15ti denní lhůta od doručení výzvy k odstranění vad podání. Výzvu převzal stěžoval dne 19. 6. 1995.

Dne 21. 6. 1995 obdržel Ústavní soud zpětvzetí ústavní stížnosti, kterou stěžovatel odůvodňuje tím, že se mu ve stanoveném termínu nepodařilo zajistit vhodného právního zástupce.

S ohledem na ust. § 77 zák.č. 182/1993 Sb. senát Ústavního soudu České republiky řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 15. 8. 1995

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu