II.ÚS 12/95 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu ve složení JUDr. Iva Brožová, JUDr. Vojtěch Cepl a JUDr. Antonín Procházka ve věci ústavní. stížnosti proti usnesení Krajského soudu v ostravě ze dne 19.12.1994, sp. zn. 28 Nt 869/94, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 6. 1994, sp. zn. Nt 4035/94, podané P. B., bez zaměstnání, zastoupeným advokátkou JUDr. Ivanou Kabzanovou, AK Ostrava, Mlýnská 5, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 17. 1. 1995 včas ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 12. 1994, sp. zn. 28 Nt 869/94, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 6. 1994, sp. zn. Nt 4035/94; kterým bylo rozhodnuto o vzetí navrhovatele do vazby. Dne 13. 2. 1995 svůj návrh upřesnil.

V době probíhajícího řízení navrhovatel vzal podáním ze dne 2. 5. 1995 svou ústavní stížnost proti shora uvedeným usnesením zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavil.

Protože byly splněny podmínky ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, bylo rozhodnuto, jak výše uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Brně dne 6. června 1995

JUDr. Iva Brožová

předsedkyně senátu Ústavního soudu ČR