Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 107/95 ECLI:CZ:US:1995:2.US.107.95 AI generated

II.ÚS 107/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 107/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele H.v.K., o návrhu ze dne 15. 5. 1995, t a k t o : Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 15. 5. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1995, žádal Ústavní soud, aby přezkoumal správnost vzneseného obvinění a zabránil vydání jeho osoby do N.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 107/95 · Ústavní soud České republiky: Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 10. 7. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 107/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele H.v.K., o návrhu ze dne 15. 5. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 15. 5. 1995, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1995, žádal Ústavní soud, aby přezkoumal správnost vzneseného obvinění a zabránil vydání jeho osoby do N.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 7. 6. 1995. Současně mu byla do 10. 7. 1995 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se i přes přípis navrhovatele ze dne 18. 6. 1995 jedná o návrh, který nemá

II. ÚS 107/95

náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 10. 7. 1995 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 11. 7. 1995 soudkyně Ústavního soudu ČR

Za správnost vyhotovení: