I.ÚS 46/95 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana A.P., týkajícího se přezkoumání zákona, takto: Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 1. března 1995, označeným jako podnět k přezkoumání zákona ze dne 8. února 1995.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 46/95 · Ústavní soud České republiky: Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 46/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana A.P., týkajícího se přezkoumání zákona, takto:
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 1. března 1995, označeným jako podnět k přezkoumání zákona ze dne 8. února 1995.
Protože zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je k podání návrhu na zrušení zákona, nebo jeho jednotlivých ustanovení, oprávněn jen prezident republiky, resp. stanovený počet poslanců a některé osoby v souvislosti s projednáváním ústavní stížnosti, bylo nutno konstatovat, že návrh neodpovídá stanoveným podmínkám, neboť byl podán osobou zřejmě neoprávněnou.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. března 1995 JUDr. Vladimír P a u l
soudce zpravodaj