Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 291/95 ECLI:CZ:US:1996:1.US.291.95 AI generated

I.ÚS 291/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 291/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele K.M., zastoupeného advokátkou JUDr. A.J., Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR svým podáním ze dne 20. 12. 1995, označeným jako ústavní stížnost.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 291/95 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto, mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 291/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele K.M., zastoupeného advokátkou JUDr. A.J.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR svým podáním ze dne 20. 12. 1995, označeným jako ústavní stížnost.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 17. 1. 1996 byl právní zástupce stěžovatele vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 5. 2. 1996.

Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto, mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. února 1996

JUDr. Vladimír P a u l

soudce zpravodaj