Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 259/95 ECLI:CZ:US:1996:1.US.259.95 AI generated

I.ÚS 259/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 259/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V.B., kterou se domáhá práva používat rodné příjmení, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 19. 11. 1995 domáhal práva používat rodné příjmení v souvislosti s odepřením Policie České republiky vyznačit doložené rodné příjmení na identifikační kartě.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 259/95 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 259/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V.B., kterou se domáhá práva používat rodné příjmení,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 19. 11. 1995 domáhal práva používat rodné příjmení v souvislosti s odepřením Policie České republiky vyznačit doložené rodné příjmení na identifikační kartě.

Podání stěžovatele vykazovalo podle zákona č. 182/19,93 Sb., o ústavním soudu, vady, které ústavní soud sdělil stěžovateli písemně dne 6. 12. 1995, kdy byl zároveň stěžovatel vyzván k odstranění těchto vad. Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k jejich odstranění, a to pod sankcí odmítnutí jeho návrhu (stížnosti) v případě, že vady nebudou odstraněny včas.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. ledna 1996

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj