I.ÚS 222/95 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K.Č., zastoupeného advokátkou JUDr. J.K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 1995, sp. zn. 13 Co 544/94, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 3. 10. 1995 domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 1995, sp. zn. 13 Co 544/94 (který ve stížnosti chybně označil jako č.j. 5 C 105/92).
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 222/95 · Ústavní soud České republiky: Dne 6. 11. 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti, když mu Ústavní soud určil lhůtu 20 dnů k odstranění vytčených vad, a to pod sankcí odmítnutí jeho návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Na základě žádosti stěžovatele ze dne 27. 11. 1995 byla stanovená lhůta k odstranění vad prodloužena do 20. 12. 1995.
Full text
I. ÚS 222/95
ČESKÁ REPUBLIKA
U S N E S E NÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K.Č., zastoupeného advokátkou JUDr. J.K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 1995, sp. zn. 13 Co 544/94,
t a k t o
Ústavní stížnost se o d m í t á
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 3. 10. 1995 domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 1995, sp. zn. 13 Co 544/94 (který ve stížnosti chybně označil jako č.j. 5 C 105/92).
Dne 6. 11. 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti, když mu Ústavní soud určil lhůtu 20 dnů k odstranění vytčených vad, a to pod sankcí odmítnutí jeho návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Na základě žádosti stěžovatele ze dne 27. 11. 1995 byla stanovená lhůta k odstranění vad prodloužena do 20. 12. 1995.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
I. ÚS 222/95
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. ledna 1996 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj