Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 216/95 ECLI:CZ:US:1995:1.US.216.95 AI generated

I.ÚS 216/95 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 216/95
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.K., na neprošetření jeho oznámení o trestné činnosti, k níž mělo dojít ve věznici ve V., Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 22. 9. 1995 domáhal přezkoumání postupu NSZ ve věci jím podaného trestního oznámení pro trestné činy pokusu o těžkou újmu na zdraví, šikanování a zneužití pravomoci veřejného činitele.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 216/95 · Ústavní soud České republiky: Dne 2. 10. 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 216/95

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V.K., na neprošetření jeho oznámení o trestné činnosti, k níž mělo dojít ve věznici ve V.,

t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 22. 9. 1995 domáhal přezkoumání postupu NSZ ve věci jím podaného trestního oznámení pro trestné činy pokusu o těžkou újmu na zdraví, šikanování a zneužití pravomoci veřejného činitele.

Dne 2. 10. 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj

I. ÚS 216/95

mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. listopadu 1995

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj