I.ÚS 14/95 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L.F., proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, Stěžovatel se domáhal přezkoumání rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy a náhrady škody ve výši 9 300 Kč.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 14/95 · Ústavní soud České republiky: Dne 25. 1. 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby, byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb.). Ustavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 14/95
ČESKÁ R E P U B L I K A
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L.F., proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy,
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se domáhal přezkoumání rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy a náhrady škody ve výši 9 300 Kč.
Dne 25. 1. 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby, byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb.). Ustavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. 3. 1995
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj