Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 62/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.62.94 AI generated

IV.ÚS 62/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 62/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 15. července 1994 ve věci ústavní stížnosti H.N., zastoupené advokátem JUDr. J.L., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. 11. 1993, čj. 14 Co 434/93-26, Stěžovatelka se v ústavní stížnosti ve skutečnosti domáhá přezkoumání výsledku řízení, jež bylo vedeno pod sp. zn. 8 C 797/92 u Okresního soudu Praha-západ a týkalo se rozvázání jejího pracovního poměru, který skončil ke dni 9. 5. 1992. Napadený rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 11. 1993, čj. 14 Co 434/93-26, potvrzující rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 12. 5. 1993, čj. 8 C 1197/93-12, jímž stěžovatelce byla uložena povinnost zaplatit V. na dlužném nájemném částku 2.422,- Kč, má tedy i pro stěžovatelku pouze akcesorní význam. Rozhodnutí vydaná Okresním soudem Praha-západ a Krajským soudem ve věci sp. zn. 8 C 797/92 však Ústavní soud již přezkoumávat nemůže, a to v prvé řadě vzhledem k uplynutí 60 denní lhůty uvedené v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 62/94 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost je tedy z uvedených důvodů zjevně neopodstatněná a Ústavní soud ji proto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 62/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 15. července 1994 ve věci ústavní stížnosti H.N., zastoupené advokátem JUDr. J.L., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. 11. 1993, čj. 14 Co 434/93-26,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka se v ústavní stížnosti ve skutečnosti domáhá přezkoumání výsledku řízení, jež bylo vedeno pod sp. zn. 8 C 797/92 u Okresního soudu Praha-západ a týkalo se rozvázání jejího pracovního poměru, který skončil ke dni 9. 5. 1992. Napadený rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 11. 1993, čj. 14 Co 434/93-26, potvrzující rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 12. 5. 1993, čj. 8 C 1197/93-12, jímž stěžovatelce byla uložena povinnost zaplatit V. na dlužném nájemném částku 2.422,- Kč, má tedy i pro stěžovatelku pouze akcesorní význam. Rozhodnutí vydaná Okresním soudem Praha-západ a Krajským soudem ve věci sp. zn. 8 C 797/92 však Ústavní soud již přezkoumávat nemůže, a to v prvé řadě vzhledem k uplynutí 60 denní lhůty uvedené v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Ústavní stížnost je tedy z uvedených důvodů zjevně neopodstatněná a Ústavní soud ji proto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona odmítl.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 15. července 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj