Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 4/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.4.94 AI generated

IV.ÚS 4/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 4/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. února 1994 ve věci návrhu M. Z., na poskytnutí ochrany proti neoprávněnému zasahování do vlastnického práva Ústavní soud je podle článku 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti, jako takový může však vykonávat své kompetence pouze na podkladě návrhu na zahájení řízení. Podle článku 88 Ústavy totiž zákon stanoví, kdo a za jakých podmínek je oprávněn podat návrh na zahájení řízení a další pravidla o řízení před Ústavním soudem. Náležitosti návrhu na zahájení řízení jsou uvedeny v § 34 zákona č. 182/1993 Sb. Navrhovatel byl dopisem ze dne 11. 1. 1994 vyrozuměn o tom, že jeho podání nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení a k odstranění této vady mu byla určena lhůta 20 dnů. Protože navrhovatel v určené lhůtě zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 4/94 · Ústavní soud České republiky: února 1994 ve věci návrhu M. Z., na poskytnutí ochrany proti neoprávněnému zasahování do vlastnického práva Ústavní soud je podle článku 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti, jako takový může však vykonávat své kompetence pouze na podkladě návrhu na zahájení řízení. Podle článku 88 Ústavy totiž zákon stanoví, kdo a za jakých podmínek je oprávněn podat návrh na zahájení řízení a další pravidla o řízení před Ústavním soudem. Náležitosti návrhu na zahájení řízení jsou uvedeny v § 34 zákona č. 182/1993 Sb. Navrhovatel byl dopisem ze dne 11. 1. 1994 vyrozuměn o tom, že jeho podání nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení a k odstranění této vady mu byla určena lhůta 20 dnů. Protože navrhovatel v určené lhůtě zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 4/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. února 1994 ve věci návrhu M. Z., na poskytnutí ochrany proti neoprávněnému zasahování do vlastnického práva

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud je podle článku 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti, jako takový může však vykonávat své kompetence pouze na podkladě návrhu na zahájení řízení. Podle článku 88 Ústavy totiž zákon stanoví, kdo a za jakých podmínek je oprávněn podat návrh na zahájení řízení a další pravidla o řízení před Ústavním soudem. Náležitosti návrhu na zahájení řízení jsou uvedeny v § 34 zákona č. 182/1993 Sb. Navrhovatel byl dopisem ze dne 11. 1. 1994 vyrozuměn o tom, že jeho podání nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení a k odstranění této vady mu byla určena lhůta 20 dnů. Protože navrhovatel v určené lhůtě zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 3. února 1994

doc. JUDr. Vladimír Čermák

soudce ÚS