Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 47/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.47.94 AI generated

IV.ÚS 47/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 47/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 25. dubna 1994 ve věci návrhu E. a E. J., na přezkoumání rozhodnutí bývalého KNV v Ú., ze dne 11. 9. 1953, zn. X/2-193-Hor., Navrhovatelé, ačkoli k tomu byli vyzváni dopisem ze dne 30. 3. 1994, došlým jim 1. 4. 1994, a ačkoli byli poučeni o následcích, spojených s tím, nedojde-li k odstranění vad ve stanovené lhůtě, v určené lhůtě 20 dnů vytýkané vady neodstranili. Protože náležitosti návrhu na zahájení řízení jsou stanoveny zákonem (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu), stejně jako v ustanovení § 30 odst. 1 citovaného zákona je stanovena nezbytnost zastoupení fyzické osoby advokátem, nemůže ani Ústavní soud u těchto zákonných povinností činit výjimky, a nezbylo mu proto než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 47/94 · Ústavní soud České republiky: dubna 1994 ve věci návrhu E. a E. J., na přezkoumání rozhodnutí bývalého KNV v Ú., ze dne 11. 9. 1953, zn. X/2-193-Hor., Navrhovatelé, ačkoli k tomu byli vyzváni dopisem ze dne 30. 3. 1994, došlým jim 1. 4. 1994, a ačkoli byli poučeni o následcích, spojených s tím, nedojde-li k odstranění vad ve stanovené lhůtě, v určené lhůtě 20 dnů vytýkané vady neodstranili. Protože náležitosti návrhu na zahájení řízení jsou stanoveny zákonem (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu), stejně jako v ustanovení § 30 odst. 1 citovaného zákona je stanovena nezbytnost zastoupení fyzické osoby advokátem, nemůže ani Ústavní soud u těchto zákonných povinností činit výjimky, a nezbylo mu proto než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 47/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 25. dubna 1994 ve věci návrhu E. a E. J., na přezkoumání rozhodnutí bývalého KNV v Ú., ze dne 11. 9. 1953, zn. X/2-193-Hor.,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé, ačkoli k tomu byli vyzváni dopisem ze dne 30. 3. 1994, došlým jim 1. 4. 1994, a ačkoli byli poučeni o následcích, spojených s tím, nedojde-li k odstranění vad ve stanovené lhůtě, v určené lhůtě 20 dnů vytýkané vady neodstranili. Protože náležitosti návrhu na zahájení řízení jsou stanoveny zákonem (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu), stejně jako v ustanovení § 30 odst. 1 citovaného zákona je stanovena nezbytnost zastoupení fyzické osoby advokátem, nemůže ani Ústavní soud u těchto zákonných povinností činit výjimky, a nezbylo mu proto než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 25. dubna 1994

doc. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj