Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 27/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.27.94 AI generated

IV.ÚS 27/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 27/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR obdržel dne 11. 2. 1994 podání navrhovatele, které bylo označeno jako "stížnost dle § 146 odstavec 1, 2 trestního řádu na usnesení Okresního soudu, Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 5 To 74/93 ze dne 13. 1. 1994, proti konečnému právoplatnému rozsudku ze dne 2. 2. 1994", v němž dává navrhovatel najevo svůj nesouhlas s postupem a rozhodnutími soudu v jeho trestní věci včetně rozhodnutí o vzetí do vazby.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 27/94 · Ústavní soud České republiky: 2. 1994 podání navrhovatele, které bylo označeno jako "stížnost dle § 146 odstavec 1, 2 trestního řádu na usnesení Okresního soudu, Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 5 To 74/93 ze dne 13. 1. 1994, proti konečnému právoplatnému rozsudku ze dne 2. 2. 1994", v němž dává navrhovatel najevo svůj nesouhlas s postupem a rozhodnutími soudu v jeho trestní věci včetně rozhodnutí o vzetí do vazby.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 27/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele J. B.,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud ČR obdržel dne 11. 2. 1994 podání navrhovatele, které bylo označeno jako "stížnost dle § 146 odstavec 1, 2 trestního řádu na usnesení Okresního soudu, Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 5 To 74/93 ze dne 13. 1. 1994, proti konečnému právoplatnému rozsudku ze dne 2. 2. 1994", v němž dává navrhovatel najevo svůj nesouhlas s postupem a rozhodnutími soudu v jeho trestní věci včetně rozhodnutí o vzetí do vazby.

Vzhledem k tomu, že toto podání navrhovatele nemělo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30ti dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena 14. 3. 1994. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny. Navrhovatel tedy ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud ČR jeho návrh podle § 43 odstavce 1 písmena a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. 4. 1994 JUDr. Eva Zarembová