Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 202/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.202.94 AI generated

IV.ÚS 202/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 202/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu J.V., na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákoníku práce, Ústavní soud ČR obdržel dne 15. 12. 1994 návrh navrhovatele na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákoníku práce z důvodů, které navrhovatel ve svém podání (které však nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) podrobně rozvedl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 202/94 · Ústavní soud České republiky: 2 zákoníku práce, Ústavní soud ČR obdržel dne 15. 12. 1994 návrh navrhovatele na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákoníku práce z důvodů, které navrhovatel ve svém podání (které však nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) podrobně rozvedl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 202/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu J.V., na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákoníku práce,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud ČR obdržel dne 15. 12. 1994 návrh navrhovatele na zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákoníku práce z důvodů, které navrhovatel ve svém podání (které však nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) podrobně rozvedl.

Zákon č. 182/1993 Sb. sice přiznává fyzickým osobám oprávnění podat návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu, anebo jejich jednotlivých ustanovení, to však jen za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 74 citovaného zákona, tedy za podmínky, že takový návrh je podán spolu s ústavní stížností. Navrhovatel však ústavní stížnost, která by směřovala proti konkrétnímu pravomocnému rozhodnutí, opatření nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 citovaného zákona, nepodal. Za této situace navrhovatele nelze považovat za subjekt oprávněný k podání návrhu na zrušení zákonného ustanovení, a proto nezbylo, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, aniž by soud navrhovatele vyzýval k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. prosince 1994

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj