Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.1.94 AI generated

IV.ÚS 1/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. února 1994 ve věci návrhu F. Š., na uplatnění nároku podle § 8 zákona č. 229/1991 Sb. Navrhovatel byl dopisem ze dne 11. 1. 1994 vyrozuměn o tom, že jeho podání nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení podle § 34 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu a k odstranění této vady mu byla určena lhůta 20 dnů. Protože navrhovatel v určené lhůtě zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1/94 · Ústavní soud České republiky: února 1994 ve věci návrhu F. Š., na uplatnění nároku podle § 8 zákona č. 229/1991 Sb. Navrhovatel byl dopisem ze dne 11. 1. 1994 vyrozuměn o tom, že jeho podání nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení podle § 34 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu a k odstranění této vady mu byla určena lhůta 20 dnů. Protože navrhovatel v určené lhůtě zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V Brně dne 3. února 1994

IV. ÚS 1/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. února 1994 ve věci návrhu F. Š., na uplatnění nároku podle § 8 zákona č. 229/1991 Sb.

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel byl dopisem ze dne 11. 1. 1994 vyrozuměn o tom, že jeho podání nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení podle § 34 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu a k odstranění této vady mu byla určena lhůta 20 dnů. Protože navrhovatel v určené lhůtě zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

doc. JUDr. Vladimír Čermák

soudce ústavního soudu ČR