Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 183/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.183.94 AI generated

IV.ÚS 183/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 183/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. prosince 1994 ve věci ústavní stížnosti P.M., proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 17. 2. 1994, čj. 2 T 25/93-200, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č . 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Okresního soudu v Rokycanech, sp. zn. 2 T 25/93, nevyužil stěžovatel možnosti podat odvolání proti rozsudku uvedeného soudu ze dne 17. 2. 1994, jenž nabyl právní moci 15. 3. 1994.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 183/94 · Ústavní soud České republiky: prosince 1994 ve věci ústavní stížnosti P.M., proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 17. 2. 1994, čj. 2 T 25/93-200, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č . 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Okresního soudu v Rokycanech, sp. zn. 2 T 25/93, nevyužil stěžovatel možnosti podat odvolání proti rozsudku uvedeného soudu ze dne 17. 2. 1994, jenž nabyl právní moci 15. 3. 1994.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 183/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. prosince 1994 ve věci ústavní stížnosti P.M., proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 17. 2. 1994, čj. 2 T 25/93-200,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č . 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Okresního soudu v Rokycanech, sp. zn. 2 T 25/93, nevyužil stěžovatel možnosti podat odvolání proti rozsudku uvedeného soudu ze dne 17. 2. 1994, jenž nabyl právní moci 15. 3. 1994.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 22. prosince 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj