Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 134/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.134.94 AI generated

IV.ÚS 134/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 134/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 26. října 1994 ve věci návrhu A.H., Dopisem ze dne 29. 9. 1994, doručeným navrhovateli dne 3. 10. 1994, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ze dne 4. 9. 1994, v němž se v podstatě domáhá zrušení některých ustanovení zákona č. 87/1991 Sb., a to ve lhůtě 20-ti dnů. Navrhovatel v určené lhůtě vady svého podání neodstranil, pouze se obrátil na Ústavní soud dopisem ze dne 18. 10. 1994, došlým Ústavnímu soudu 21. 10. 1994, v němž trvá na zmíněném návrhu a současně žádá o povolení lhůty 3 měsíců k případnému obstarání právního zástupce. Současně požaduje "povolení práva chudých". O náhradě nákladů zastoupení podle ustanovení § 83 zákona č. 182/1993 Sb., může však Ústavní soud rozhodnout pouze v případě, jestliže navrhovatel je již v řízení zastoupen advokátem (odstavec 2 § 83 citovaného zákona) a nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta. V projednávané věci však navrhovatel zastoupen není a navíc v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Požadovaná tříměsíční lhůta k obstarání právního zástupce, který by navrhovatele "v rámci sponzorství u soudu zastupoval", je natolik dlouhá a svou povahou i neurčitá, že by bránila Ústavnímu soudu v přípravě věci k projednání podle ustanovení § 42 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 134/94 · Ústavní soud České republiky: Z uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 134/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 26. října 1994 ve věci návrhu A.H.,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Dopisem ze dne 29. 9. 1994, doručeným navrhovateli dne 3. 10. 1994, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ze dne 4. 9. 1994, v němž se v podstatě domáhá zrušení některých ustanovení zákona č. 87/1991 Sb., a to ve lhůtě 20-ti dnů. Navrhovatel v určené lhůtě vady svého podání neodstranil, pouze se obrátil na Ústavní soud dopisem ze dne 18. 10. 1994, došlým Ústavnímu soudu 21. 10. 1994, v němž trvá na zmíněném návrhu a současně žádá o povolení lhůty 3 měsíců k případnému obstarání právního zástupce. Současně požaduje "povolení práva chudých". O náhradě nákladů zastoupení podle ustanovení § 83 zákona č. 182/1993 Sb., může však Ústavní soud rozhodnout pouze v případě, jestliže navrhovatel je již v řízení zastoupen advokátem (odstavec 2 § 83 citovaného zákona) a nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta. V projednávané věci však navrhovatel zastoupen není a navíc v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Požadovaná tříměsíční lhůta k obstarání právního zástupce, který by navrhovatele "v rámci sponzorství u soudu zastupoval", je natolik dlouhá a svou povahou i neurčitá, že by bránila Ústavnímu soudu v přípravě věci k projednání podle ustanovení § 42 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.

Z uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 26. října 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj