Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 131/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.131.94 AI generated

IV.ÚS 131/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 131/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. října 1994 ve věci ústavní stížnosti J.M., proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 1. 1994, čj. 6 C 1286/93-17, Podle svého obsahu je stěžovatelovo podání ze dne 29. 8. 1994, došlé Ústavnímu soudu dne 31. 8. 1994, ústavní stížností proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 1. 1994, čj. 6 C 1286/93-17, kterým byla zamítnuta stěžovatelova žaloba na vrácení ve výroku tohoto rozsudku uvedených pozemků do jeho vlastnictví. Tato ústavní stížnost je však podávána již po uplynutí 60-ti denní lhůty určené k podání ústavní stížnosti v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. - napadený rozsudek nabyl právní moci dne 22. 4. 1994, stížnost však byla podána teprve 30. 8. 1994 - a navíc je nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 citovaného zákona).

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 131/94 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 1 písm. b) a f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 131/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. října 1994 ve věci ústavní stížnosti J.M., proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 1. 1994, čj. 6 C 1286/93-17,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle svého obsahu je stěžovatelovo podání ze dne 29. 8. 1994, došlé Ústavnímu soudu dne 31. 8. 1994, ústavní stížností proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 1. 1994, čj. 6 C 1286/93-17, kterým byla zamítnuta stěžovatelova žaloba na vrácení ve výroku tohoto rozsudku uvedených pozemků do jeho vlastnictví. Tato ústavní stížnost je však podávána již po uplynutí 60-ti denní lhůty určené k podání ústavní stížnosti v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. - napadený rozsudek nabyl právní moci dne 22. 4. 1994, stížnost však byla podána teprve 30. 8. 1994 - a navíc je nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 citovaného zákona).

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 1 písm. b) a f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 20. října 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj