Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 12/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.12.94 AI generated

IV.ÚS 12/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 12/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR obdržel dne 21. 1. 1994 podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost, v němž navrhovatel dává najevo svůj nesouhlas s průběhem vyšetřování a postupem soudního znalce i soudu v jeho trestní věci. Vzhledem k tomu, že toto podání navrhovatele nemělo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20ti dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena 31. 1. 1994. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny. Navrhovatel tedy ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud ČR jeho návrh podle § 43 odstavce 1 písmena a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 12/94 · Ústavní soud České republiky: Pro úplnost je třeba s ohledem na označení podání navrhovatele dodat, že o stížnosti pro porušení zákona proti pravomocnému rozhodnutí soudu, státního zástupce nebo vyšetřovatele, jímž byl porušen zákon, nebo které bylo učiněno na podkladě vadného postupu řízení, rozhoduje podle povahy věci Vrchní soud nebo Nejvyšší soud, přitom k podání takové stížnosti pro porušení zákona je oprávněn ministr spravedlnosti (§ 266 odst. 1 trestního řádu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 12/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu V. P.,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud ČR obdržel dne 21. 1. 1994 podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost, v němž navrhovatel dává najevo svůj nesouhlas s průběhem vyšetřování a postupem soudního znalce i soudu v jeho trestní věci. Vzhledem k tomu, že toto podání navrhovatele nemělo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20ti dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena 31. 1. 1994. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny. Navrhovatel tedy ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud ČR jeho návrh podle § 43 odstavce 1 písmena a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.

Pro úplnost je třeba s ohledem na označení podání navrhovatele dodat, že o stížnosti pro porušení zákona proti pravomocnému rozhodnutí soudu, státního zástupce nebo vyšetřovatele, jímž byl porušen zákon, nebo které bylo učiněno na podkladě vadného postupu řízení, rozhoduje podle povahy věci Vrchní soud nebo Nejvyšší soud, přitom k podání takové stížnosti pro porušení zákona je oprávněn ministr spravedlnosti (§ 266 odst. 1 trestního řádu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. 3. 1994

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj