IV.ÚS 122/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dne 7. října 1994 ve věci ústavní stížnosti S.H., Dopisem Ústavního soudu ze dne 5. 9. 1994, doručeným stěžovateli dne 8. 9. 1994, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání ze dne 15. 8. 1994, v němž se domáhal nápravy křivd z období komunismu, navrácení ukradeného majetku a poskytnutí možnosti vrátit se do své vlasti po násilné deportaci na S., a to ve lhůtě 20 dnů. Stěžovatel v určené lhůtě vady svého podání neodstranil, pouze se obrátil na Ústavní soud dopisem, došlým Ústavnímu soudu 21. 9. 1994, v němž mimo jiné žádá o ustanovení zástupce ex officio. Takovou možnost však Ústavní soud nemá, může pouze podle ustanovení § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. rozhodnout na návrh stěžovatele, nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta a nemá-li stěžovatel dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se zastoupením, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 122/94 · Ústavní soud České republiky: Z uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Full text
IV. ÚS 122/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 7. října 1994 ve věci ústavní stížnosti S.H.,
t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
Dopisem Ústavního soudu ze dne 5. 9. 1994, doručeným stěžovateli dne 8. 9. 1994, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání ze dne 15. 8. 1994, v němž se domáhal nápravy křivd z období komunismu, navrácení ukradeného majetku a poskytnutí možnosti vrátit se do své vlasti po násilné deportaci na S., a to ve lhůtě 20 dnů. Stěžovatel v určené lhůtě vady svého podání neodstranil, pouze se obrátil na Ústavní soud dopisem, došlým Ústavnímu soudu 21. 9. 1994, v němž mimo jiné žádá o ustanovení zástupce ex officio. Takovou možnost však Ústavní soud nemá, může pouze podle ustanovení § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. rozhodnout na návrh stěžovatele, nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta a nemá-li stěžovatel dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se zastoupením, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát.
Z uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 7. října 1994
prof. JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj