Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 104/94 ECLI:CZ:US:1994:4.US.104.94 AI generated

IV.ÚS 104/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 104/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 7. října 1994 ve věci ústavní stížnosti H.D., zastoupené advokátem JUDr. P.V., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 10. 1992, čj. 13 Co 501/92-31, Z obsahu spisu sp. zn. 14 C 416/91 Okresního soudu Plzeň - město Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 10. 1992, čj. 13 Co 501/92-31, proti němuž ústavní stížnost směřuje, nabyl právní moci dne 16. 11. 1992. Ústavní stížnost byla však podána teprve 18. 7. 1994, tedy již po uplynutí 60-ti denní lhůty, uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 104/94 · Ústavní soud České republiky: října 1994 ve věci ústavní stížnosti H.D., zastoupené advokátem JUDr. P.V., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 10. 1992, čj. 13 Co 501/92-31, Z obsahu spisu sp. zn. 14 C 416/91 Okresního soudu Plzeň - město Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 10. 1992, čj. 13 Co 501/92-31, proti němuž ústavní stížnost směřuje, nabyl právní moci dne 16. 11. 1992. Ústavní stížnost byla však podána teprve 18. 7. 1994, tedy již po uplynutí 60-ti denní lhůty, uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 7. října 1994 ve věci ústavní stížnosti H.D., zastoupené advokátem JUDr. P.V., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 10. 1992, čj. 13 Co 501/92-31,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu sp. zn. 14 C 416/91 Okresního soudu Plzeň - město Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 10. 1992, čj. 13 Co 501/92-31, proti němuž ústavní stížnost směřuje, nabyl právní moci dne 16. 11. 1992. Ústavní stížnost byla však podána teprve 18. 7. 1994, tedy již po uplynutí 60-ti denní lhůty, uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost, podanou po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 7. října 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj