III.ÚS 9/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J. B., o návrhu ze dne 17. ledna 1994, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 17. ledna 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudu v trestním řízení a při rozhodování o námitce, vznesené proti soudcům odvolacího senátu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 9/94 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel po výzvě, kterou obdržel dne 21. ledna 1994, ve lhůtě 30 dnů vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).
Full text
III. ÚS 9/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J. B., o návrhu ze dne 17. ledna 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 17. ledna 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudu v trestním řízení a při rozhodování o námitce, vznesené proti soudcům odvolacího senátu.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 19. ledna 1994 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vad.
Navrhovatel po výzvě, kterou obdržel dne 21. ledna 1994, ve lhůtě 30 dnů vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 1. března 1994
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj