Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 95/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.95.94 AI generated

III.ÚS 95/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 95/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR dne 28.6.1994 ústavní stížnost v souvislosti se svým trestním stíháním pro trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. a pro své následné vzetí do vazby. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zák. k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na dobu 3 týdnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 2.7.1994.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 95/94 · Ústavní soud České republiky: 1 tr. zák. a pro své následné vzetí do vazby. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zák. k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na dobu 3 týdnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 2.7.1994.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 95/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.B.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR dne 28.6.1994 ústavní stížnost v souvislosti se svým trestním stíháním pro trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. a pro své následné vzetí do vazby.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zák. k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na dobu 3 týdnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 2.7.1994.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. září 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR