Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 80/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.80.94 AI generated

III.ÚS 80/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 80/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 1.6.1994 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 17.5.1993, sp. zn. 8 C 241/92, který projednával věc týkající se restituce pozemku. Z podání navrhovatele i z připojeného usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23.2.1994, sp. zn. 12 Co 386/93, plyne, že ve věci, která je předmětem ústavní stížnosti, probíhá dosud soudní řízení. Krajský soud v Praze totiž citovaným usnesením rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení, které nebylo dosud skončeno.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 80/94 · Ústavní soud České republiky: Za těchto okolností nutno zdůraznit, že podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 80/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele K.K.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 1.6.1994 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 17.5.1993, sp. zn. 8 C 241/92, který projednával věc týkající se restituce pozemku.

Z podání navrhovatele i z připojeného usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23.2.1994, sp. zn. 12 Co 386/93, plyne, že ve věci, která je předmětem ústavní stížnosti, probíhá dosud soudní řízení. Krajský soud v Praze totiž citovaným usnesením rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení, které nebylo dosud skončeno.

Za těchto okolností nutno zdůraznit, že podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. listopadu 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR