Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 49/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.49.94 AI generated

III.ÚS 49/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 49/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 22.3.1994 navrhovatel podal návrh v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu v Bruntále, sp. zn. 2 T 27/91, ze dne 11.3.1991. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Okresního soudu v Bruntále nabylo právní moci dne 21.3.1991.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 49/94 · Ústavní soud České republiky: zn. 2 T 27/91, ze dne 11.3.1991. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Okresního soudu v Bruntále nabylo právní moci dne 21.3.1991.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 49/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M. K.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 22.3.1994 navrhovatel podal návrh v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu v Bruntále, sp. zn. 2 T 27/91, ze dne 11.3.1991.

Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Okresního soudu v Bruntále nabylo právní moci dne 21.3.1991.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. dubna 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu