III.ÚS 40/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost ze dne 6.3.1994 v souvislosti s rozhodováním Okresního soudu Plzeň-sever. Protože zmíněný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR neměl potřebné náležitosti, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že mu k odstranění těchto vad byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení výzvy - k odstranění vad. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 17.3.1994 a nutno konstatovat, že navrhovatel do dnešního dne vady návrhu neodstranil.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 40/94 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu ČR nezbylo než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Full text
Sp. zn. III. ÚS 40/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele P. J.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost ze dne 6.3.1994 v souvislosti s rozhodováním Okresního soudu Plzeň-sever.
Protože zmíněný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR neměl potřebné náležitosti, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že mu k odstranění těchto vad byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení výzvy - k odstranění vad. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 17.3.1994 a nutno konstatovat, že navrhovatel do dnešního dne vady návrhu neodstranil.
S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu ČR nezbylo než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. dubna 1994
JUDr. Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR