Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 28/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.28.94 AI generated

III.ÚS 28/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 28/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci S. R., o návrhu ze dne 11. února 1994, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 11. února 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně, jímž mu nebyl přiznán nárok na tzv. penzijní nadlepšení, který uplatnil podle zákona č. 87/1991 Sb.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 28/94 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky navrhovatele dne 16. února 1994 vyzval k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy, a poučil jej současně o následcích neodstranění vad. Navrhovatel, jemuž byla výzva doručena dne 17. února 1994, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 28/94 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci S. R., o návrhu ze dne 11. února 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 11. února 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Brně, jímž mu nebyl přiznán nárok na tzv. penzijní nadlepšení, který uplatnil podle zákona č. 87/1991 Sb.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky navrhovatele dne 16. února 1994 vyzval k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy, a poučil jej současně o následcích neodstranění vad. Navrhovatel, jemuž byla výzva doručena dne 17. února 1994, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Neodstranění vad ve stanovené lhůtě je podle § 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., důvodem pro odmítnutí návrhu. V souladu s citovaným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., Ústavní soud České republiky proto návrh navrhovatele odmítl.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 15. 3. 1994

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj