Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 25/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.25.94 AI generated

III.ÚS 25/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 25/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J. P., o návrhu ze dne 7. 2. 1994, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 7. 2. 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu řízení o restitučních nárocích, které uplatnil za oprávněné dědice u povinného - SP.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 25/94 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 9. 2. 1994. navrhovatele vyzval k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Navrhovatel výzvu obdržel dne 11. 2. 1994, ve lhůtě 15 dnů vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem, komerčním právníkem nebo notářem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 25/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J. P., o návrhu ze dne 7. 2. 1994, t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 7. 2. 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu řízení o restitučních nárocích, které uplatnil za oprávněné dědice u povinného - SP.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 9. 2. 1994. navrhovatele vyzval k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Navrhovatel výzvu obdržel dne 11. 2. 1994, ve lhůtě 15 dnů vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem, komerčním právníkem nebo notářem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./.

Pro výše uvedené skutečnosti Ústavní soud ČR podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 1. března 1994

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj