Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 24/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.24.94 AI generated

III.ÚS 24/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 24/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelé podali Ústavnímu soudu ČR návrh, ve kterém žádali o prošetření ve věci amnestie prezidenta republiky ze dne 3.2.1993 v souvislosti s trestním stíháním jejich syna I. T., a jeho odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Mostě ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20.1.1991 sp. zn. 2 To 1/91.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 24/94 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu ČR tedy s ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo,než usnesením návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. odmítnout, protože navrhovatelé neodstranily vady návrhu ve lhůtě jim k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 24/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů H. a D. T.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé podali Ústavnímu soudu ČR návrh, ve kterém žádali o prošetření ve věci amnestie prezidenta republiky ze dne 3.2.1993 v souvislosti s trestním stíháním jejich syna I. T., a jeho odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Mostě ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20.1.1991 sp. zn. 2 To 1/91.

Protože uvedený návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zák. č. 182/93 Sb., vyrozuměl o tom Ústavní soud navrhovatele a určil jim lhůtu k odstranění vad návrhu a tuto lhůtu stanovil na 15 dnů ode dne doručení výzvy k odstranění vad návrhu.

Tato výzva byla navrhovatelům doručena dne 18.3.1994 a stanovená lhůta tak uplynula dnem 3. dubna 1994, přičemž vady návrhu v této lhůtě odstraněny nebyly.

Ústavnímu soudu ČR tedy s ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo,než usnesením návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. odmítnout, protože navrhovatelé neodstranily vady návrhu ve lhůtě jim k tomu určené.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. dubna 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR