Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 212/94 ECLI:CZ:US:1995:3.US.212.94 AI generated

III.ÚS 212/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 212/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Podáním ze dne 20.12.1994, které Ústavní soud obdržel dne 22.12.1994 podala navrhovatelka Ústavnímu soudu ČR návrh v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 12.5.1993, sp. zn. 6 C 237/93 ohledně zaplacení částky 5 547,-- Kč navrhovatelkou městu B., a přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 212/94 · Ústavní soud České republiky: Z podání navrhovatelky i z připojeného spisu Okresního soudu v Benešově sp. zn. 6 C 237/93 plyne, že ve věci, která je předmětem návrhu navrhovatelka nevyužila svého práva daného § 201 občanského soudního řádu a proti zmíněnému rozsudku nepodala odvolání. Z uvedeného spisu Okresního soudu v Benešově potom Ústavní soud také zjistil, že zmíněný rozsudek tohoto soudu nabyl právní moci dne 20.8.1993, aniž by proti němu bylo ke krajskému soudu podáno odvolání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 212/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky J.Z.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Podáním ze dne 20.12.1994, které Ústavní soud obdržel dne 22.12.1994 podala navrhovatelka Ústavnímu soudu ČR návrh v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 12.5.1993, sp. zn. 6 C 237/93 ohledně zaplacení částky 5 547,-- Kč navrhovatelkou městu B., a přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu.

Z podání navrhovatelky i z připojeného spisu Okresního soudu v Benešově sp. zn. 6 C 237/93 plyne, že ve věci, která je předmětem návrhu navrhovatelka nevyužila svého práva daného § 201 občanského soudního řádu a proti zmíněnému rozsudku nepodala odvolání. Z uvedeného spisu Okresního soudu v Benešově potom Ústavní soud také zjistil, že zmíněný rozsudek tohoto soudu nabyl právní moci dne 20.8.1993, aniž by proti němu bylo ke krajskému soudu podáno odvolání.

Za těchto okolností nutno zdůraznit, že podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

V Brně dne 1. února 1995 soudce Ústavního soud ČR