Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 199/94 ECLI:CZ:US:1995:3.US.199.94 AI generated

III.ÚS 199/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 199/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v III. senátě, složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčika, ve věci ústavní stížnosti navrhovatele S. S., mimo ústní jednání, takto: Formálně vadným podáním ze dne 5. 12. 1994 vytýkal stěžovatel pochybení Městského soudu v Praze, a to v jeho trestní věci, vedené před tímto soudem, pro trestné činy dle § 234 odst. 1, 2 lit. a) a dalších trestního zákona.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 199/94 · Ústavní soud České republiky: senátě, složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčika, ve věci ústavní stížnosti navrhovatele S. S., mimo ústní jednání, takto: Formálně vadným podáním ze dne 5. 12. 1994 vytýkal stěžovatel pochybení Městského soudu v Praze, a to v jeho trestní věci, vedené před tímto soudem, pro trestné činy dle § 234 odst. 1, 2 lit. a) a dalších trestního zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl v III. senátě, složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčika, ve věci ústavní stížnosti navrhovatele S. S., mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Formálně vadným podáním ze dne 5. 12. 1994 vytýkal stěžovatel pochybení Městského soudu v Praze, a to v jeho trestní věci, vedené před tímto soudem, pro trestné činy dle § 234 odst. 1, 2 lit. a) a dalších trestního zákona.

Poté, co byl vyzván k odstranění vad, Ústavnímu soudu ČR sdělil, že toto své podání bere zpět.

Za tohoto stavu nezbylo než, v důsledku zpětvzetí návrhu, řízení zastavit (§ 77 per analog. zák. č.182/1993 Sb.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 21. 2. 1995

JUDr. Pavel Holländer

předseda senátu ÚS ČR