III.ÚS 198/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M., zastoupeného advokátkou JUDr. J.T., o návrhu ze dne 7. prosince 1994, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 8. prosince 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. ledna 1994, čj. 10 Ca 396/93-30.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 198/94 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Full text
III. ÚS 198/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M., zastoupeného advokátkou JUDr. J.T., o návrhu ze dne 7. prosince 1994, t a k t o :
Návrh s e odmítá. O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 8. prosince 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. ledna 1994, čj. 10 Ca 396/93-30.
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Z obsahu spisu Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 10 Ca 396/93, a samotné stížnosti ze dne 7. prosince 1994 bylo nepochybně prokázáno, že rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích z 5. ledna 1994, č.j. 10 Ca 396/93-30, byl doručen navrhovateli ústavní stížnosti, tj. M., dne 14. ledna 1994. Proti citovanému rozsudku podal stěžovatel dovolání k Vrchnímu soudu v Praze, který svým usnesením ze dne 13. září 1994 řízení zastavil, když shledal, že pro řízení nejsou splněny podmínky.
S ohledem na uvedené počala běžet lhůta k podání stížnosti k Ústavnímu soudu České republiky dne 14. ledna 1994, tj. dnem, kdy rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, č. j. 10 Ca 396/93-30, nabyl právní moci, stížnost bylo možno podat do 14. března 1994 /§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb./.
III. ÚS 198/94-8
Poněvadž bylo zjištěno, že návrh, podaný k Ústavnímu soudu České republiky dne 7. prosince 1994 prostřednictvím pošty, byl podán po uplynutí lhůty, stanovené v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., tedy opožděně, Ústavní soud ČR rozhodl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 4. ledna 1995
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj