III.ÚS 192/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.P., o podání ze dne 20. listopadu 1994, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 25. listopadu 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů v trestním řízení, které bylo vedeno u Krajského soudu v Plzni, pod sp. zn. 1 T 29/91.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 192/94 · Ústavní soud České republiky: Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Full text
III. ÚS 192/94-6
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.P., o podání ze dne 20. listopadu 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 25. listopadu 1994, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu soudů v trestním řízení, které bylo vedeno u Krajského soudu v Plzni, pod sp. zn. 1 T 29/91.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 29. listopadu 1994 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli dne 1. prosince 1994, tento ve lhůtě, která byla prodloužena do 31. ledna 1995, vady neodstranil, zejména nesplnil
III. ÚS 192/94-7
povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 6. 2. 1995
JUDr. Pavel Holländer
soudce Ústavního soudu