Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 191/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.191.94 AI generated

III.ÚS 191/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 191/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Podáním ze dne 22.11.1994, které Ústavní soud obdržel dne 24.11.1994, podal navrhovatel Ústavnímu soudu ČR návrh v souvislosti s trestní věcí vedenou u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 2 T 27/94. Svůj návrh podal proto, že ve své trestní věci nebyl doposud seznámen s výsledky vyšetřování, v čemž spatřuje porušení svých práv.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 191/94 · Ústavní soud České republiky: Za těchto okolností nutno zdůraznit, že podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písma f) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sp. zn. III. ÚS 191/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.K.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Podáním ze dne 22.11.1994, které Ústavní soud obdržel dne 24.11.1994, podal navrhovatel Ústavnímu soudu ČR návrh v souvislosti s trestní věcí vedenou u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 2 T 27/94. Svůj návrh podal proto, že ve své trestní věci nebyl doposud seznámen s výsledky vyšetřování, v čemž spatřuje porušení svých práv.

Z podání navrhovatele je zřejmé, že jeho trestní věc se nachází v této fázi řízení u Okresního soudu v Karlových Varech, kde by o ní mělo být teprve rozhodnuto. Ve věci tak probíhá dosud soudní řízení.

Za těchto okolností nutno zdůraznit, že podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písma f) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 1.prosince 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR