Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 182/94 ECLI:CZ:US:1995:3.US.182.94 AI generated

III.ÚS 182/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 182/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Ing. K.F., zastoupeného advokátem JUDr. K.M., Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR dne 14.11.1994 ústavní stížnost, ve které se domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21.6.1994, sp. zn. 2 Cdo 43/94 ve spojení s rozhodnutími Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 3.2.1992, sp. zn. 5 C 84/89, a rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 8.1.1993, sp. zn. 11 Co 391/92.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 182/94 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu (zejména co se týče správné plné moci svého advokáta), která mu byla stanovena na dobu 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 6.12.1994.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 182/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Ing. K.F., zastoupeného advokátem JUDr. K.M.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR dne 14.11.1994 ústavní stížnost, ve které se domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21.6.1994, sp. zn. 2 Cdo 43/94 ve spojení s rozhodnutími Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 3.2.1992, sp. zn. 5 C 84/89, a rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 8.1.1993, sp. zn. 11 Co 391/92.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu (zejména co se týče správné plné moci svého advokáta), která mu byla stanovena na dobu 15 dnů. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 6.12.1994.

S poukazem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne.11. ledna 1995 JUDr.Vladimír JUR KA

soudce ústavního soudu ČR