Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 179/94 ECLI:CZ:US:1995:3.US.179.94 AI generated

III.ÚS 179/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 179/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 10.11.1994 bylo Ústavnímu soudu ČR doručeno podání navrhovatele, ve kterém se tento domáhá revize rozsudku Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 10 T 365/84 ze dne 8.2.1985, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 3 To 158/85 ze dne 19.3.1985. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona).

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 179/94 · Ústavní soud České republiky: zn. 10 T 365/84 ze dne 8.2.1985, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 3 To 158/85 ze dne 19.3.1985. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 179/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.Č.,

t a k t o

Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í :

Dne 10.11.1994 bylo Ústavnímu soudu ČR doručeno podání navrhovatele, ve kterém se tento domáhá revize rozsudku Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 10 T 365/84 ze dne 8.2.1985, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 3 To 158/85 ze dne 19.3.1985.

Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona).

V předmětné záležitosti bylo posledním procesním prostředkem, který zákon k ochraně práva poskytuje, rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě jako soudu odvolacího. Jak plyne ze spisu Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 10 T 365/84, jehož součástí je i rozsudek Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 3 To 158/85, pravomocně byla věc skončena právě rozsudkem Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 3 To 158/85,

2 -

Sp. zn. III. ÚS 179/94

a to dne 19. března 1985. Lhůta pro podání ústavní stížnosti potom počíná běžet dnem právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, tedy dnem 19. března 1985.

Vzhledem k uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. ledna 1995

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu