Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 14/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.14.94 AI generated

III.ÚS 14/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 14/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 21.1.1994 navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost. Protože předmětný návrh neměl náležitosti vyžadované §§ 30, 34 a 72 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel dne 14.2.1994 vyzván, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě; která mu byla stanovena na dobu 3 týdnů.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 14/94 · Ústavní soud České republiky: Protože předmětný návrh neměl náležitosti vyžadované §§ 30, 34 a 72 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel dne 14.2.1994 vyzván, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě; která mu byla stanovena na dobu 3 týdnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 14/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J. V.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 21.1.1994 navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost. Protože předmětný návrh neměl náležitosti vyžadované §§ 30, 34 a 72 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel dne 14.2.1994 vyzván, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě; která mu byla stanovena na dobu 3 týdnů.

Protože tak navrhovatel v určené lhůtě neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. odmítnout s tím, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

P o uč e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. března 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR