Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 125/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.125.94 AI generated

III.ÚS 125/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 125/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelka podala Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost ze dne 24.8.1994 v souvislosti s konfiskací domu jejího otce v P. na základě dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb. Protože zmíněný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR neměl potřebné náležitosti, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu s tím, že jí k odstranění těchto vad byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů ode dne doručení výzvy k odstranění vad. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 4.10.1994 a nutno konstatovat, že navrhovatelka do dnešního dne vady návrhu neodstranila.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 125/94 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu ČR nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 125/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky B.H.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka podala Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost ze dne 24.8.1994 v souvislosti s konfiskací domu jejího otce v P. na základě dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb.

Protože zmíněný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR neměl potřebné náležitosti, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad návrhu s tím, že jí k odstranění těchto vad byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů ode dne doručení výzvy k odstranění vad. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 4.10.1994 a nutno konstatovat, že navrhovatelka do dnešního dne vady návrhu neodstranila.

S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu ČR nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítnout, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. listopadu 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu