Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 110/94 ECLI:CZ:US:1994:3.US.110.94 AI generated

III.ÚS 110/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 110/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelka podala Ústavnímu soudu ČR dne 28.7.1994 ústavní stížnost v souvislosti s rozhodnutím ČS, ze dne 16.11.1993, kterým bylo deklarováno, že jí nelze přiznat přídavky na děti. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zák. k odstranění vad návrhu se lhůtou, která jí byla stanovena na dobu 3 týdnů. Tuto výzvu navrhovatelka obdržela dne 20.9.1994.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 110/94 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zák. k odstranění vad návrhu se lhůtou, která jí byla stanovena na dobu 3 týdnů. Tuto výzvu navrhovatelka obdržela dne 20.9.1994.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. III. ÚS 110/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky Mgr. M.K.,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka podala Ústavnímu soudu ČR dne 28.7.1994 ústavní stížnost v souvislosti s rozhodnutím ČS, ze dne 16.11.1993, kterým bylo deklarováno, že jí nelze přiznat přídavky na děti.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zák. k odstranění vad návrhu se lhůtou, která jí byla stanovena na dobu 3 týdnů. Tuto výzvu navrhovatelka obdržela dne 20.9.1994.

S ohledem na to, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. října 1994

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu