Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 90/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.90.94 AI generated

II.ÚS 90/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 90/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.H., o jeho podání ze dne 17. 6. 1994, t a k t o : Navrhovatel ve svém podání ze dne 17. 6. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 6. 1994, upozorňuje na to, že O.Ú. v K., vykládá a aplikuje ustanovení § 27 novely branného zákona č. 188/1993 Sb. v tom smyslu, že se zkrácení vojenské základní služby nevztahuje na délku civilní vojenské služby, čímž se na něm dopouští trestného činu omezování osobní svobody a působí mu hmotnou i morální škodu.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 90/94 · Ústavní soud České republiky: 6. 1994, t a k t o : Navrhovatel ve svém podání ze dne 17. 6. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 6. 1994, upozorňuje na to, že O.Ú. v K., vykládá a aplikuje ustanovení § 27 novely branného zákona č. 188/1993 Sb. v tom smyslu, že se zkrácení vojenské základní služby nevztahuje na délku civilní vojenské služby, čímž se na něm dopouští trestného činu omezování osobní svobody a působí mu hmotnou i morální škodu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 90/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.H., o jeho podání ze dne 17. 6. 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém podání ze dne 17. 6. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 21. 6. 1994, upozorňuje na to, že O.Ú. v K., vykládá a aplikuje ustanovení § 27 novely branného zákona č. 188/1993 Sb. v tom smyslu, že se zkrácení vojenské základní služby nevztahuje na délku civilní vojenské služby, čímž se na něm dopouští trestného činu omezování osobní svobody a působí mu hmotnou i morální škodu.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 7. 7. 1994. Současně mu byla do 25. 7. 1994 poskytnuta lhůta k odstranění vad návrhu.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb. mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 25. 7. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

soudkyně Ústavního soudu ČR

V Brně dne 3. 8. 1994