II.ÚS 86/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky K.S., o podání ze dne 14. 6. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 15. 6. 1994, t a k t o : Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR v právní věci obnovení dědického řízení po zesnulém F.S.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 86/94 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 86/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky K.S., o podání ze dne 14. 6. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 15. 6. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ČR v právní věci obnovení dědického řízení po zesnulém F.S.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňuje podmínky návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byla navrhovatelka přípisem Ústavního soudu ze dne 28. 6. 1994 vyrozuměna o vadách návrhu a vyzvána ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení k jejich odstranění.
Navrhovatelka v určené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR