II.ÚS 83/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana R.P., o podání ze dne 5. 6. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 9. 6. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud v právní věci mimosoudní rehabilitace, vedené před Ministerstvem financí ČR pod č. j. 225/8185/94.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 83/94 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 183/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 83/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana R.P., o podání ze dne 5. 6. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 9. 6. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud v právní věci mimosoudní rehabilitace, vedené před Ministerstvem financí ČR pod č. j. 225/8185/94.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňuje podmínky návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl navrhovatel přípisem Ústavního soudu ze dne 14. 6. 1994 vyrozuměn o vadách návrhu a vyzván ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení k jejich odstranění.
Navrhovatel v určené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 183/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR