II.ÚS 68/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele pana L.K., o podání ze dne 4. 5. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušování svých občanských práv v trestním řízení ohledně trestného činu podvodu dle § 250 odst. 1, 4 trestního zákona, vedeném před Krajským soudem v Liberci.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 68/94 · Ústavní soud České republiky: 5. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušování svých občanských práv v trestním řízení ohledně trestného činu podvodu dle § 250 odst. 1, 4 trestního zákona, vedeném před Krajským soudem v Liberci.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 68/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele pana L.K., o podání ze dne 4. 5. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 6. 5. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností na porušování svých občanských práv v trestním řízení ohledně trestného činu podvodu dle § 250 odst. 1, 4 trestního zákona, vedeném před Krajským soudem v Liberci.
Ústavní soud přípisem ze dne 11. 5. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR