Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 59/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.59.94 AI generated

II.ÚS 59/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 59/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele J. H., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 19. 4. 1994, t a k t o : Navrhovatel se svým podáním obrátil na Ústavní soud s žádostí o přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Ostravě, čj. 2T 25/87-227.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 59/94 · Ústavní soud České republiky: Dne 25. 4. 1994 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo navrhovateli doručeno dne 27. 4. 1994.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 59/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele J. H., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 19. 4. 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým podáním obrátil na Ústavní soud s žádostí o přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Ostravě, čj. 2T 25/87-227.

Dne 25. 4. 1994 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil navrhovateli lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu. Vyrozumění bylo navrhovateli doručeno dne 27. 4. 1994.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. 6. 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR