II.ÚS 51/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele T. H., o návrhu ze dne 21. 2. 1994, t a k t o : Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 21. 2. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 25. 3. 1994, poukazoval na to, že v Léčebně T. dochází ze strany vychovatele k zasahování do léčebného programu odsouzených a tím i k porušování lidských práv.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 51/94 · Ústavní soud České republiky: Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 51/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele T. H., o návrhu ze dne 21. 2. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 21. 2. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 25. 3. 1994, poukazoval na to, že v Léčebně T. dochází ze strany vychovatele k zasahování do léčebného programu odsouzených a tím i k porušování lidských práv.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 7. 4. 1994. Současně mu byla poskytnuta do 26. 4. 1994 lhůta k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace byl návrh navrhovatele odmítnut dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. 5. 1994
JUDr. Iva Brožová
soudkyně Ústavního soudu